HTML

Újpest

Szeretünk itt élni, és látunk sok mindent. Látunk sok mindent, és nem fordítjuk el a fejünket, hanem megírjuk. Ha jót látunk azt, ha rosszat, azt. Írd meg Te is nekünk! ujpest@index.hu

Feed: Iratkozz fel, hogy le ne maradj!

Újpest veszített a Sziget ellen!

2010.01.07. 14:00 ujpest.blog.hu

Előrebocsájtom, hogy egyáltalán nem vagyok szigetrajongó, de ellene sem vagyok.

Sok újpesti embert megkérdeztem az utóbbi években, hogy zavarja-e a sziget zaja. Nem találkoztam egy emberrel sem, akit zavart volna.

Először nekem is furcsa volt, hogy hazajöttem, és azt hittem a szomszéd bulizik. Aztán rájöttem, hogy majdnem, csak nem a szomszéd lakásban, hanem a szomszéd kerületben :) Tompa hangerővel szól este 11-ig, utána leveszik. Egy évben egyszer, egy hétig ki lehet bírni. Még a gyerek is tud tőle aludni.

Ehhez képest kezdett unalmassá és cikivé válni, amit a Polgármester művelt minden évben.

Újpest elvesztette a pert, a bíróság is így ítélte meg a helyzetet. Mondjuk jó lenne látni a részletes indoklást.

Kíváncsi vagyok, mi a Ti véleményetek, írjátok meg kommentben!

Mindemellett mindkét félnek van bőven a rovásán: Újpestnek lenne mit rendberaknia a saját háza táján is (elég csak a Külső-Szilágyi útra gondolnunk). A Sziget pedig mostanában az illegális favágásról híresült el...

1 komment

Címkék: derce tamás sajtófigyelő

A bejegyzés trackback címe:

https://ujpest.blog.hu/api/trackback/id/tr741654016

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Stefidzsi · http://bringalap.atw.hu 2010.01.07. 16:01:29

Részlet az Index cikkből:
"A két vizsgált év egyikében azonban a felperes által megjelölt ingatlanok közül kettő esetében - bár onnan konkrét panasz nem érkezett, s ezen ingatlanok vonatkozásában a bíróság nem hallgatott meg tanút és mérés sem történt - megállapította a birtokháborítást."

Ez akkor most azt jelenti, hogy a felperes (Újpest) azt állította, hogy a Sziget birtokháborítást követett el a megjelölt házak közül kettőben, annak ellenére, hogy ott senki sem panaszkodott és műszeres méréssel sem támasztották alá a birtokháborítás tényét. Szép.

Csak tudnám, hogy mi a túróért pattog kedves Derce Tamás és költi feleslegesen az adófizetők pénzét...
Azt az évi egy hetet tényleg ki lehet bírni. Nem bosszankodni kell, hanem élvezni a zenét! :)